Termin „optymalny” zazwyczaj budzi same pozytywne skojarzenia. Optymalna, czyli najlepsza temperatura do spania, optymalny balans między pracą a wolnym czasem, czy też optymalne żywienie dzieci to kwestie, które nurtują wielu spośród nas. 

Naczelny Sąd Administracyjny w poszerzonym, siedmioosobowym składzie wydał właśnie wyczekiwaną przez wielu podatników uchwałę o sygn. akt III FPS 1/21, która może rozstrzygnąć wiele sporów z fiskusem.

W połowie sierpnia br. Prezydent Andrzej Duda podpisał nowelizację ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, która precyzuje zakres zwolnienia podatkowego przewidzianego dla lotnisk użytku publicznego.

Naczelny Sąd Administracyjny wyda uchwałę w poszerzonym, siedmioosobowym składzie, która przesądzi, czy obiekty budowlane takie jak żelbetowe konstrukcje do magazynowania materiałów sypkich potocznie nazywane silosami, mogą być uznane za budynek dla celów podatkowych.

Naczelny Sąd Administracyjny w dniu 24 maja 2021 roku podjął uchwałę sygn. akt I FPS 1/21, która wytrąca organom podatkowym kontrowersyjną i często kwestionowaną możliwość wszczynania postępowań karnych skarbowych na krótko przez terminem przedawnienia zobowiązania podatkowego.

W ostatnich dniach opublikowany został wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego o sygnaturze III FSK 3294/21, który u części podatników i doradców podatkowych wzbudził nadzieję na przełamanie niekorzystnej linii orzeczniczej sądów administracyjnych w sprawie kwalifikacji podatkowej różnego typu silosów i zbiorników, najczęściej o konstrukcji żelbetowej, które podatnicy próbują przekwalifikować jako budynki na gruncie przepisów podatkowych normujących naliczanie podatku od nieruchomości i w ten sposób zapłacić dużo niższy podatek niż przy uznaniu tychże silosów za budynki.

Jak wynika z pierwszych komentarzy, włodarze największych miast w Polsce kwestionują możliwość stosowania przez spółki z wykładni przepisów podatkowych wyrażonej przez Trybunał Konstytucyjny w wyroku z dnia 24 lutego br. (sygn. akt SK 39/19).